垃圾肥料污染土地谁该反思

网上舆情要览：即便菜农们使用的垃圾肥料最终被检出不符合规范，公众对这件事的关注，也不应止于口水化的批评和情绪宣泄。除了职能部门采取必要措施将损失降到最低之外，更值得讨论的问题是：当世界各国都在让生活垃圾“变废为宝”，并通过垃圾堆肥处理技术取得良好的经济效益和环境效益时，为何我们这里的有毒垃圾和可回收垃圾总是混在一起，为何垃圾分类工作一直难以推进，为何我们的农民迟迟享受不到这种既经济又安全的新技术?

新闻背景：

记者调查发现，广州市番禺区不少菜农采用未完全处理分类的垃圾来堆肥。垃圾中有废电池、药瓶子、碎玻璃、牛奶袋、塑料盒，与部分树叶与土壤混合在一起，上面爬满了蜘蛛、苍蝇、蠕虫。据菜农介绍，这样的垃圾肥是200元一车，4亩地可以用2-3个月。知情人称，这些用作肥料的垃圾可能来自附近的一处火烧岗垃圾填埋场。(12月25日 《南方都市报》)

媒体论道：

以垃圾为“肥”背后的土地生态“灾”变

嫩绿的蔬菜竟在重金属垃圾的“烘培”之中孕育，确有些触目惊心。电池和塑料覆盖着的土地，也许依然肥沃，却不再有清新的气息。污浊的颜色，变异的成分，如所有急遽发展的城市郊区一样，这里的农地似乎只能靠工业化学的毒物来维持长育果蔬的养分。城市扩张，工厂环绕，逼仄着本就日益稀缺的农作物用地。番禺“垃圾种菜”戳出的则是，灯红酒绿的都市文明之外，一亩正常的“田地”亦难觅得的悲怆现实。

所以，批判的道德大棒也就不能单单挥向采用“垃圾肥”的菜农。他们应该对这种庸常的恶负一部分责任。倘不是出于投机取巧杀鸡取卵的短视心理，也不至于为省钱便以分明未分拣干净的固体垃圾作肥料。可，同时，他们亦是粗粝的工业文明所带来的生态恶化大背景下的受害者。抑或者，还可将此种“菜篮子危机”归咎为质监部门的把关不严，垃圾场的见利忘义。总之，线性的罪错认定虽与情理相合，却无以抵消背后的环境灾变之实。

城镇化大跃进势头依然强劲，但城市人的生活总离不开五谷杂粮、瓜果蔬菜的滋养，菜农恐怕是永远都不会完全消失的一个职业。城市辐射范围的蔓延，间接刺激了少数拥地农民的“致富”机会，比如种菜自卖。一般情况下，在农村生态并未失衡破败之时，由庄稼秸秆、牲畜粪便构成的传统有机肥来源很充足。是一种比化学肥料更绿色和富于养分的堆肥方式。

而今，工业化伴随着征地拆迁快速扩张，建筑、工业、生活垃圾愈来愈多。与城市毗邻的农村土地一方面成了城市垃圾的倾倒及处理场所，另一方面则因这种垃圾的人为迁移积累和承受着越来越多的污染。传统的“农家肥”自然早已绝迹。为了让日渐贫瘠的土地仍保持足够多的产出率，只能借助于工业肥料来透支。没有了过去的青山绿水，绿油油的庄稼地，田地与成堆的垃圾和工厂的浓烟、污水相伴。到最后，危害“堪忧”的重金属也被当成肥料播撒在地里，不也是“水到渠成”的事吗?

没有农村的城市文明终难持久。拱卫于城市边缘的农村土地，理应在轰轰烈烈的“造城运动”中得到呵护。试想，如果繁荣的城市周围连一片像样的菜地都无，那该是怎样的荒芜和不幸。民以食为天。而“食”的根本来源，就是农民的土地。没有了农地存在所赖以依靠的生态体系，绿色健康的果蔬，也就只是一个梦。

当下的转基因、绿色食品争议，牵扯到的亦是土地生态之争。城市化过程中，如能考虑到绿色种植的需要，保全相当面积农地及周边环境的完整，农民也不至于就地取材以垃圾为“肥”。健全农村与工业土地属性及边界的划分，将工业的废弃物阻隔在庄稼地之外，才是避免类似“菜地悲歌”重演的关键。(中国网 王艳春)

内江设计职业装

珠海定制西装

来宾西装订做